domingo, 30 de diciembre de 2007

Economía Futura y Futura Economía

Economía futura o futura economía, creo que las dos pueden significar lo mismo pero yo quiero discernir una de la otra.

Economía futura, con este termino quiero referirme a la realización de una economía con vistas al futuro (más de una legislatura política).

Futura economía, con este término quiero referirme a la economía que nos espera en los próximos años en España (quizás en alguna parte más del globo).


Hace escasos días Zapatero apareció diciendo "esta legislatura es la del crecimiento económico y creación de empleo" [1], ese día era 28 de Diciembre. Inocentada? Deberíamos preguntarle porque ese mismo día el CIS publica su barómetro [2] y en el se puede observar un resultado alarmante y novedoso, por primera vez en la historia (de los barómetros del CIS claro) aparece entre los tres principales problemas de los españoles los problemas de índole económica. Si a esto le sumamos que el primer problema es el paro y el segundo la vivienda estamos ante un trío de problemas de índole económica.

Ese mismo día también habló Vergara (Secretario de Estado de Economía) y dijo "el sector de la construcción tiene una importancia muy relevante en la economía española, España no es construcción y punto". "El sector camina hacia una cierta normalización. Sigue habiendo una demanda potencial potente por el número de creación de hogares, inversión extranjera, segundas residencias". [3] Esto esta en contradicción con una estimación publicada por BBVA el 19 de Octubre en la que se afirma "La desaceleración de la economía española se va a cebar con el sector de la construcción, según la previsión realizada ayer por el BBVA. En 2008 se destruirán 83.000 empleos en ese sector frente a los 150.000 puestos anuales creados de media en los últimos siete ejercicios." [4]

¿Se han creado cerca de un millón de empleos en el sector de contrucción (1.050.000 según esa media de 150.000 anuales) y asegura que España no es construcción? Creo que alguien debería pasar por clase de matemáticas


Valor
Agricultura990,4
Industria3.394,3
Construcción2.894,7
Servicios14.351,2
No clasificables671,9
Total22.302,5

En miles según el INI de Población activa por sector de actividad de España parael 3er trimestre del 2007. No es que sea el "y." pero representa casi el mismo % de actividad laboral que el industrial y supera en mas de tres veces el agricula. Solo es superado con creces por el sector servicios.


Otro dato más que se puede obtener en el informe del CIS [2] es el siguiente:

Pregunta 2

Y, ¿cree Ud. que dentro de un año la situación económica del país será mejor, igual o peor que ahora?

  • Mejor 10.7%
  • Igual 42.6%
  • Peor 32.4%
  • N.S. 13.9%
  • N.C. 0.4%

Es decir que la mayoría cree que seguirá igual, algo más de 3 de cada 10 Españoles piensa que irá peor. (Yo estoy en ese 32%). Por otro lado esta solo 1 de cada 10 Españoles que creen que mejorará.

Por lo que se ve los españoles si estamos preocupados por la futura economía pero los políticos no se preocupan por la economía futura.

Ahora bien, a los ciudadanos se nos quiere hacer ver que la economía futura está en nuestras decisiones personales, un ejemplo fue la declaración del secretario general de Agricultura y Alimentación, Josep Puxeu que recomendó comer conejo en las fechas navideñas debido a que es "una carne sana, ligera, muy apetecible y barata" [5]. Se recomienda a los Españoles utilizar productos de "sustitución", yo creo que los Españoles tendríamos que utilizar política de sustitución porque hay otras formas de gobernar mas "apetecibles y baratas".


Creo que la forma utilizada por los políticos es equivocada ya que nunca se crea una economía futura y la causa puede deberse a que los mismos que deberían crearla no tienen visión de la futura economía (Recordar que los altos cargos políticos disfrutan de numerosas ventajas sociales/económicas entre las que se encuentra por ejemplo "Los diputados y senadores pueden recibir la pensión máxima (31.255,56 euros anuales) con sólo haber cotizado entre 7 y 11 años" [6], con este tipo de beneficios ¿que preocupación van a tener por la economía futura?)

Como siempre muchas preguntas y muchos frentes abiertos. Mi opinión personal es que los políticos deberían cobrar lo justo y no tener ningún tipo de ser beneficio posterior (al menos desde el Estado) así quizá se metalicen de los problemas de la futura economía y se piensen en términos de economía futura.


Esto va para todos los políticos: "Si no eres parte de la solución, eres parte del problema"


Referencias:

[1] Zapatero dice que esta legislatura es la del crecimiento económico y creación de empleo

[2] Barómetro de Noviembre 2007 (CIS)

[3] Vegara afirma que la economía sufre un 'catarro'

[4] El BBVA prevé que en la construcción se destruyan 83.000 empleos en 2008

[5] El Gobierno recomienda comer conejo en Navidad para hacer frente a la subida de precios

[6] El 'pensionazo' del 'president' Maragall

martes, 18 de diciembre de 2007

Canon Digital

En el entorno de precampaña actual las decisiones políticas de los partidos son el marketing de cara a los votantes, en este marco nos encontramos esta semana con una de esas situaciones en las cuales los políticos no hacen nada productivo sino más bien lo contrario.

Estoy hablando de la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) y el Canon Digital. Para centrarnos un poco en el problema que presento partiremos de una serie de noticias y hechos relevantes:

  1. El PP aprobó con el respaldo del PSOE el primer Canon Digital (Septiembre de 2003)
  2. Se aprueba la LSI (Respaldada por PSOE y PP)(Julio de 2006)
  1. La LSI emplaza a las partes a negociar los cánones sobre los nuevos aparatos. (Septiembre de 2006)
  2. Falta de acuerdo entre las partes (Enero de 2007)
  3. Negociación oculta de los cánones (Octubre de 2007)
  4. La SGAE es denunciada (Noviembre de 2007) [2]
  1. El Senado aprueba una enmienda para que se retire el canon ("Respaldada por el PP)
  2. Se vota en el congreso mañana (20 Diciembre de 2007) la enmienda. (Votos a favor de : .....) [1]
Como se puede apreciar no ha sido un proceso claro, rápido y consensuado.

En el proceso intervienen varias partes que pueden ser clasificadas por su posición:
  • A Favor:
    • SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) [3][4][5]
    • PSOE, nunca han dicho estar en contra.
    • Algunos artistas/intelectuales. [6]
  • En Contra:
    • Asociaciones.[8]
    • Particulares.
    • Empresas.[9]
    • Algunos artistas/intelectuales.[10]
  • Indecisos:
    • PP, lo creó y ahora dice que no tiene sentido aplicarlo.
    • Particulares que no saben de que se esta hablando.

Por otro lado tenemos que ver quienes se perjudican y benefician del mismo (el canon):

  • Se benefician:
    • SGAE (mediante ingresos directos) [3][4][5]
    • Partidos políticos que lo apoyan (mediante sobornos)
    • Artistas/intelectuales top ventas. [6]
  • Pierden:
    • Consumidores (los productos valen más caros) [7]
    • Empresas (los productos son mas caros y se creará un comercio alternativo a través de otros países comunitarios con menores tasas) [8][9]
  • Se quedan igual:
    • Artistas/intelectuales que no son top ventas [10]
Extrapolando los dos conjuntos se puede decir que:

  • Los partidos políticos están a favor porque ellos sacan beneficio a título personal (senadores/diputados).
  • No todos los artistas reciben parte de ese canon.
  • Las empresas pierden y no lo apoyan.
  • La SGAE lo apoya porque gana dinero.

Desde mi punto de vista los consumidores/fabricantes deberían haber participado en todo el proceso de creación de dicho canon mediante representaciones de los sectores implicados. Además el proceso debería ser paralizado debido a la denuncia presentada contra la SGAE y que todavía esta pendiente de ser estudiada [2]. Por último, los partidos políticos deberían dejar claro su postura y sus soluciones sin engañar a los españoles.

En este asunto el PP ha demostrado su capacidad para venderse a la opinión pública debido a su indecisión a la hora de tomar una solución.
El PSOE ha demostrado la facilidad con la que una asociación privada tiene más peso en sus decisiones que la parte votante . Esto lo digo a raíz de que haya sacado de manera precipitada las cifras del canon [7][11] a raíz de la enmienda del Senado y su votación mañana en el congreso.

Tengo un par de regalos (estamos en Navidad,no?)
- Para el PSOE un refrán, "Vísteme despacio, que llevo prisa"
- Para el PP un consejo, cambiarse de chaqueta nunca ha sido ni será bien visto a menos que se explique el cambio.

Saludos

Referencias:

[1] El País: La Controvertida historia del canon
[2] AUI: Denuncia a la Sgae ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada
[3] El Mundo: La 'piratería' no impide que la SGAE bata su propio récord histórico de ingresos
[4] Telecinco: Siete preguntas sobre las cuentas de la SGAE
[5] El País: La SGAE bate todos sus récords
[6] ABC: Artistas españoles apoyan en Bruselas el canon por las copias bajadas por Internet
[7] Canon Digital 18/12/07
[8] VACHE - Asociación Española de Hosteleros Vícticmas del Canon
[9] El Mundo: Microsoft, contra el canon
[10] Alaska y la crisis de la industria discográfica
[11] ADN: El Gobierno propone las nuevas cifras para el canon digital

viernes, 14 de diciembre de 2007

Aproximación

Con esta entrada solo quiero hacer públicas mis intenciones para con este blog, el objetivo es publicar mi visión personal sobre los siguientes temas:
  • Sociedad Española actual.
  • Política nacional en España actual.
  • Política europea que afecte a España.
  • Política internacional que afecte a España.
Puede que algún momento cambie o añada alguna temática mas, pero a día de hoy solo tengo estas, y mi intención es no cambiar el rumbo del blog.

Puede también que en algún momento tenga una visión personal que no coincide con la visión del lector, en esos casos quiero hacer saber que mi visión siempre es personal, y como tal puede ser objeto de debate. Es por ello por lo que os animo a la lectura de las entradas publicadas y a que las comenteis.

Refrán: Para saber, has de leer