ERE, Empleos Ruinmente Extirpados

En épocas de cambios como la que vivimos actualmente tanto a nivel mundial como a nivel nacional, una palabra retumba con más frecuencia de la que tendría que hacerlo: ERE, Expediente de Regulación de Empleo aunque bien podría ser el acrónimo de Empleos Ruinmente Extirpados.

El suceso se presenta en los medios como algo lógico dada la situación, legítimo para las organizaciones e inocuo para la sociedad española. Estas “regulaciones” se justifican con causas clásicas como la reducción de la demanda, la falta de inversión, la cancelación de un proyecto y con un sinfín de eufemismos económicos, pero siempre se obvia la causa real de dicha solución: la inadecuada gestión del capital humano ha finalizado en una situación en la cual la organización dispone de un excedente de mano de obra que ha de emplear o eliminar. Un ERE permite la eliminación legal del excedente de mano de obra basándose en causas económicas y sin dar cabida a una reorganización y colocación de los empleados.

Dándole la vuelta a lo anterior se podría decir que un ERE es una herramienta que legaliza el despido masivo sin penalizar la mala gestión del capital humano dentro de una organización.

Desengranando el proceso de un ERE se diferencian cuatro fases: presentación, consulta, negociación y arbitraje. Cada una de estas fases presenta una problemática inherente a fases similares en otros trámites:

• Presentación a las autoridades competentes, esta fase sólo es la creación del proceso de regulación.
• Consulta, en esta fase se presentan las falsas causas que justifican por parte de la organización obviando las causas y responsabilidades reales de dicha situación.
• Negociación, en esta fase entran en juego unos mercenarios corruptos llamados representantes de los trabajadores o sindicatos para negociar un posible acuerdo con la organización. Si se llega a un acuerdo se termina el ERE, sino se realizará un arbitraje.
• Arbitraje, en esta fase entra en juego la autoridad competente para dictaminar la aceptación o negación del ERE. Recordar que esta autoridad estará dirigida por funcionarios corruptos manejados por partidos políticos, que buscan no el bienestar de los empleados sino el beneficio particular y del partido, y llegado el caso, el de la organización, que esta a su vez dirigida por personas politizadas.

En ninguna de las fases existe una votación entre los afectados, ni un diálogo colectivo sino que se trata de una negociación bilateral entre los representantes de los trabajadores y la organización, por lo que el trabajador sólo tiene una opción: confiar en los representantes, o lo que es lo mismo, dejar en manos de terceros su vida laboral y personal. Si la organización les ha fallado ya que ahora son innecesarios y ni siquiera quiere colocarlos en otros puestos ¿se puede confiar en otros terceros, los representantes, para negociar las condiciones?

En caso de no acuerdo en la negociación, la autoridad competente arbitra la negociación, con lo cuál la decisión se queda otra vez en manos de terceros. Los integrantes de dicha autoridad ni si quiera fueron elegidos por los empleados, sino que son funcionarios de profesión o lacayos de algún partido político que han sido colocados como favor político/electoral, en cuyo caso, no dudarán en favorecer los intereses partidistas o de la organización frente a los de los trabajadores. Si a esto le añadimos que los partidos son organizaciones con ánimo de lucro y que muchos políticos de estos partidos son grandes empresarios, tenemos un cocktail antidemocrático con argumentos económicos que seguramente acabará con una borrachera de argumentos falsos para justificar una decisión unilateral sobre la vida laboral y personal de numerosos empleados.

Finalmente los culpables de dicha situación no se verán perjudicados ya que nadie les castigara por la falta de gestión o por la gestión ejecutada con tal proposito, a saber: la creación de indicadores falsos con el objetivo de crear una hipotética situación de desempleo interno que permita solicitar un ERE. Ante esta situación, los empleados deberían tener acceso a esos indicadores y datos de gestión, con el objetivo de demostrar que han sido eliminado, aclarar las causas reales de dicha situación y tener capacidad para demandar a dichos gestores.

Si a un muerto se le puede practicar una autopsia para esclarecer las causas de sum muerte, ¿porque no se hacen autopsias de los Empleos Ruinmente Extirpados para esclarecer las causas de su extirpación?

Corbacho y los inmigrantes presentan, la repatriación voluntaria

Así es amigos y amigas, el señor Corbacho, el director de cine no, el director del Ministerio de Trabajo e Inmigración, ha presentando su plan para la repatriación voluntaria de los inmigrantes parados que deseen volver a su país de origen.

Particularmente estoy harto de ver como se trata a las personas como simples mercancías, como cachos de carne que trabajan, por lo que este tipo de medidas me recuerdan a los recortes de plantilla de una empresa. Si ahora no sabéis que hacer con los inmigrantes parados y tenéis que recurrir a este tipo de medidas es porque desde hace tiempo lo habéis visto y no quisisteis afrontar una solución, al igual que la organización que aparece en la prensa con el titular "cierre de la planta de Barcelona": mala gestión, y al final pagamos los mismos, los trabajadores españoles.

Desde el principio he sido partidario de fomentar la familia y la natalidad española en lugar de importar personas y familias extranjeras, pero esto tendría que ser estudiado con detenimiento (pros y contras del fomento de la familia nacional vs la importación extranjera) para saber quién gana y quién pierde en cada caso, es por ello por lo que estas medidas no tendrían que existir. ¿De verdad creéis que con estas medidas se irán a sus países ahora que están todos en un país donde no les faltará de nada? ¿De verdad creéis que saldrán voluntariamente de un país donde tienen preferencias en las ayudas públicas y en el cuál se les asiste, a nivel familiar, socialmente sin tener en cuenta lo que aportan al sistema? ¿De verdad creéis que volverán a un país del cuál salieron porque no fueron capaces de hacerlo progresar? ¿De verdad creéis que saldrán de un país donde pueden estar robando carteras y lo máximo que se les dirá es "no lo vuelvas a hacer"? Pobres ilusos, la realidad no está en las leyes, está en la calle.

Desde hace mucho tiempo, barrios y ciudades españolas se han convertido en auténticos zoológicos urbanos, infectados por un virus que siempre tratáis de relajar con algo que denomináis "integración" y "sociedad multicultural", ahora vais y a la primera queréis que se vayan, os contradecís y cambiáis de opinión en cuanto cambia la situación: sois auténticas veletas dirigidas por los vientos de la economía mundial. ¿Cuándo vais a dejar de hacer caso a las multinacionales y os vais a centrar en lo que de verdad importa, el progreso nacional? Tenemos que tener nuestro propio carácter y las ideas claras, y sobre todo, capacidad para identificar los riesgos que suponen las futuras políticas entre ellas con mayor grado de precisión las referentes a políticas sociales.

Los de los barrios citados ya veíamos el problema desde hace muchos años pero vosotros lo habéis visto ahora que la economía española (y mundial) ha empezado a quebrarse, que la mano de obra en muchos sectores se ve reducida por la falta de mercado para los productos que realizan. Ahora el virus ya está en todo el estado español, no es posible decirle "sal, sal que te vamos a ayudar" porque el virus es maligno, sabe donde atacar y donde presionar para hacer más daño, y sino estarán muchas organizaciones que si lo sepan y le ayuden.

Queréis reducir el número de células dañadas, que haya posibilidad de recuperación. ¿Reduciendo el número de inmigrantes y endureciendo la reagrupación familiar creéis que lo conseguiréis? ¿Y que vais a hacer con esas familias víricas que tienen unas medias de cinco años en algunos casos y de tres en otras? ¿Sacareis una ley para limitar el número de nacimientos? Necesitabais mano de obra y en lugar de fomentar la natalidad nacional y de modernizar la producción, habéis dopado a la sociedad española con un virus que se propaga, que no se moderniza y que no quiere progresar, solo vivir mejor, aunque sea a costa de los demás. Ahora es vuestra la responsabilidad de extirpar el virus de nuestro cuerpo ya que no hay curas que lo eliminen, solo la extirpación. No vale con proponer acciones voluntarias o endurecer las medidas de agrupamiento porque el virus sabe que aquí se vive mejor y se ha reproducido para quedarse. Esos hijos del virus en la mayoría de los casos se han criado en nuestras calles, en esos barrios donde ir a comprar el pan es darse una vuelta por medio planeta sin salir de la ciudad, ellos saben que delinquir en España sale gratis porque lo permitís y además se han creado guetos aunque digáis lo contrario: en Madrid ya hay ejemplos de ellos y casualmente empiezan desde la puerta del Sol hacia el sur de la capital, que casualidad que siempre sea el sur el que tenga más problemas sociales en sus calles.

¿Que haréis cuando dentro de 5 o 10 años el paro en España se dispare debido a que ese virus que no supisteis curar y que produjisteis con la importación de extranjeros, se haya reproducido por dos o tres? A claro se me olvidaba, probablemente el problema será de otros, ¿no? O quizá lo solucionéis con vuestra formula clásica de educación e integración que tan buenos resultados da, ¿no?

No olvidemos que esos hijos víricos son ya españoles a todos los efectos y que sus padres también lo son con lo que esta medida que proponéis solo es aplicable a familias en las que no haya hijos nacidos en España y creo que se pueden contar con los dedos casi. Esa es la cifra que tendrías que decir, las familias extranjeras que vayan a tomar la decisión de irse voluntariamente, no los inmigrantes que podrían tomarla en función de los que hay en total.

Por otro lado, esta medida solo afecta a los inmigrantes que hayan trabajado y con los países que tengáis acuerdos sociales a este respecto, ¿que sucederá con los inmigrantes ilegales que estamos manteniendo a diario y no han aportado nada al sistema? ¿Les vais a retornar o los tenemos que extirpar nosotros? Creo que cada día los españoles nos damos cuenta de vuestra falta de visión del futuro y de vuestro compromiso social con los españoles.

Muerte a ETA

En días como hoy me siento incapaz de decir "buenos días", como si no pasara nada o como si no me afectase. No puedo parar de pensar en que pasaría si me sucediera a mi o alguna persona querida, porque no es una enfermedad o una desgracia surgida del azar, son actos provocados por otras personas en los que consiguen lo que querían conseguir, muerte.

¿Para que vivir si todavía tenemos entre nosotros un virus mortal que constantemente da muestras de su permanencia y destruye familias españolas?. Tenemos que extraerlo de nuestro cuerpo, esa patria que tanto amamos. Si es necesario tendremos que extirpar los órganos dañados y sustituirlos, quizá tengamos que extirpar parte de las leyes nacionales e internacionales que impiden condenar adecuadamente a estos bárbaros venidos de los montes. Quizá tengamos que extirpar parte del sistema político ante su incompetencia a la hora de curar esta enfermedad que ellos ven como crónica pero que debería ser combatida desde la dureza, no desde el estado de derecho. Quizá tengamos que realizar labores separatistas a la inversa y recuperar la máquina por excelencia de la revolución francesa y sacarla a la calle, separar de la vida a los que no quieren que otros vivan.

¿Por qué consentimos que existan separatistas en un mundo cada vez mas global e internacional? La respuesta es muy simple, no hay educación. Se han perdido los valores educativos, no se enseña para vivir y ser persona, se enseña para ser un cargo, un puesto en un futuro mercado laboral. Enseñemos a vivir en la sociedad actual, no en una sociedad de hace siglos en la cual todos buscaban ampliar sus terrenos y riquezas porque de seguir por ese camino tendremos sin lugar a duda alguna guerra no muy lejana.

Muerte a ETA y VIVA ESPAÑA

¿Esperanza o Esperpento?

Cada día me sorprende más esta mujer, salió del Ministerio de Educación por la puerta de atrás y ahora quería abrir un colegio en catalán en la Comunidad de Madrid. Al final va a resultar que los catalanes son como los judíos, un pueblo perseguido y que hay que ayudar.

El resultado final era imaginable, las solicitudes para ingresar en el colegio son insuficientes para su creación. Solo 11 solicitudes, ¿eso valen tus votos, 11 familias catalanas? que barato te vendes, aunque bueno quizá esas 11 familias financien tus campañas para presentarte como candidata o quizá para estar cada dos por tres en los palcos viendo el fútbol como si ahora fueras una apasionada del deporte.

Esperpento, digo Esperanza, ¿No crees que en lugar de catalán, deberías crear colegios públicos bilingües reales? Seguro que pensarás, "para qué si los hijos de mis amigos van a colegios que si lo son, no hay necesidad". Pues te diré que el pueblo existe y que cierto ciudadanos estamos hartos de la vida risueña y feliz que quieres transmitir.
Ya que esta de moda, tengo una pregunta para usted ¿Si le pedimos 11 personas que se retire del mundo político (donde no ha hecho nada productivo) y se ponga a trabajar en el circo como payaso lo haría? Yo le veo con posibilidades de triunfar porque nos hace reír con sus payasadas (y sus trajes)

[1] . La Comunidad no abrirá un colegio catalán ante la falta de demanda

Querido nuevo ministro de Trabajo

Querido Ministro de Trabajo,

Soy un español con una carrera técnica terminada, actualmente estudiando un Master para especializar un grado más mi formación. Este Master lo estoy realizando debido a que en mi sector la carrera realizada no esta valorizada, las empresas les importa más bien poco lo que estudiaste o tus habilidades, lo único que les importa es lo rápido que eres bajándote los pantalones. Creo que a usted no le faltaría trabajo en este sector, está demostrando unas cualidades aptas para realizar la mayoría de las actividades cualificadas.

De pequeño me dijeron algo que creo a usted también se lo habrán dicho "¿Si él se tira al pozo, tú te tiras también?" Yo aprendí la lección y deje a un lado a muchos amigos que se tiraron. Usted parece que no lo aprendió y se ha tirado al pozo de los movilizadores de derechos para foráneos. Si usted quiere darles a los foráneos el último bastión de la Nacionalidad Española puede que muchos dejemos de lado a el Gobierno que supuestamente nos representa, ustedes se tirarán al pozo y nosotros no les seguiremos (quizá los foráneos sí).

Otra cosa que aprendí siendo un poco más mayor fue "Cría cuervos y te sacarán los ojos", usted ahora se pasea diciendo estas cosas tan populistas y socialistas pero no se da cuenta de que la inmensa mayoría para los que usted pide el voto han salido de países democráticos, los cuales han abandonado por su incompetencia para realizar cambios sociales, ¿usted quiere abanderarse en nombre de gente los cuales no son capaces de crearse un país más prospero y mejor? Como se nota que en su casa tiene a una señora foránea probablemente de metro y medio que por 500 euros le hace las labores de una interna. Deles el votó, deles los papeles, iguales con un español y tendrá una España de foráneos sin ganas de mejorarla.

Cambiando un poco de entorno, aprendí algo fundamental para formar un equipo de fútbol lo cual puede ser extrapolado a cualquier equipo (España es un equipo, no un grupo de CCAA). Los buenos equipos se forman desde atrás, desde la base, no vale meter muchos goles si el rival te mete más. Una buena España se forma desde la escuela, la formación, la valoración del capital humano, no se forma con fichajes estrella del verano en ligas foráneas en las cuales meten goles espectaculares. Centresé en temas mas importantes como la mejora de la calidad educativa Española y por igualar los derechos entre ciudadanos legales de España (sin mermar los de los Españoles). Eduque a los hijos de esos foráneos, formelos, enseñeles a respetar los valores nacionales.

Crear el futuro es más difícil que crear presente porque quizás no se viva para verlo pero el presente no lo verán los que vivan en el futuro que se ha creado.

Saludos

Atentamente, un futuro disidente del sistema democrático Español

Debate, la incompetencia política por antonomasia

Elecciones nacionales y algunas autonómicas, debate televisad, máxima espectación. Un cristiano de fe rezaría tras dos horas de sufrimiento infundado por dos entes políticos de tan bajo nivel que bien podrían ser meros clás de otros candidatos, en un festival frenético e insulso de golpes. Y solo los más cristianos se flagelarían otras dos horas el lunes siguiente. Si los debates los hubieran realizado en Semana Santa, creo que más de una tragedia personal hubiera generado. ¡Oh Dios, apiadase de nosotros, que con sus actos todos seremos juzgados!

Las dos peleas, perdón debates, entre los dos entes políticos (Zapatero (PSOE) y Rajoy (PP)) bien podrían ser las discusiones de dos niños en el patio del recreo enfrentados por los ideales de sus padres, esos mismos que antes les dieron de comer, que les fabricaron como lo que son, máquinas de mentir. Sí, si todavía hay alguno que quiere dedicarse a política a un nivel tan alto como el de estos entes, solo se necesita mentir, llevarse a su terreno al indeciso, al vago mental, al votante afiliado y a todos esos que votan partidos mayoritarios hoy en día. Perdón si molesto a alguien, pero yo no soporto que un niño mentiroso gobierne nuestro país, prefiero alguien que cuando promete y no lo cumple asuma las consecuencias y que nunca mienta.

En los debates se pueden demostrar a los votantes muchas cosas, entre ellas la talla política, las promesas y propuestas, los ideales y los sentimientos entre otras muchas cosas.

Con respecto a la talla política, ellos mismos han demostrado que no tienen ni un milímetro de ella, incluso diría que tienen talla negativa, son inmaduros políticamente hablando. Creo que deberían volver a las bases del partido, a desgastarse las manos aplaudiendo discursos de otros en lugar de amasando dinero.

Promesas, que fácil es prometer y que difícil suele ser realizar las promesas. En el caso de estos entes, las promesas además conllevan asumir la responsabilidad de haberlas realizado y llevarlas a cabo. Está visto que no aprendemos, nosotros, el resto de españoles votantes, que elecciones tras elecciones votamos cada vez más a estos dos entes, en lugar de permitir que otros entes cumplan y realicen sus promesas. En esta relación político-votante, el que manda es el votante no lo olvidemos y como tal, tiene la obligación moral de exigir la realización de las promesas electorales. Si no cumplen, no se les vota.

Los ideales, aparecieron algunos históricos de cada partido y emplearon algunos modernos también, pero hay que recordar que ellos mismos se denominan partidos del centro para no resaltar sus ideales. Por parte de la gaviota popular aparecieron frases resumiéndolos “La economía lo es todo”, yo no soy accionista del estado español así que me más cosas aparte de la economía, mal vamos. Por parte de la rosa socialista aparecieron “vamos a redistribuir la riqueza”, que bonito suena esto, no? No mienta a los votantes ente socialista, esto es España un país capitalista y de servicios donde los ricos cada vez ganan más y los pobres menos. También apareció por parte de la rosa, un nuevo ideal utilizado desde la caída del muro “pactaremos con los sindicatos y empresarios”, “trabajaremos con los sindicatos”, utilizadas para el tema laboral e inmigración. Desde el tema laboral, estos pactos y acuerdos suponen en la mayoría de los casos la inhabilitación de las acciones colectivas que tantos frutos han dado a los trabajadores frente a sus patronos. Desde el tema inmigratorio, estos pactos y acuerdos supone dejar a un lado las políticas sociales con respecto a la familia y concibe la inmigración como una mera herramienta de gestión de recursos humanos, en la cuál la inmigración es considerada como una forma barata de aumentar el volumen de cotizadores a la Seguridad Social en contra de otras más caras pero patrias de aumentar dicho número como sería aumentar las ayudas a las familias y fomentar la natalidad, apoyándola en todos los sentidos, tanto económicos como sociales.

Rajoy se equivoca diciéndole a Zapatero que miente, y este a su vez se equivoca entrando al trapo contestándole. Los mentirosos son aquellos que se mienten ellos mismos votando con ganas de que cambien a mejor las vidas de los españoles elección tras elección a estos entes.

Acerca de los sentimientos, la mujer como centro de sus propuestas. Zapatero promete 1.2 Millones de puestos de trabajo para mujeres. Estoy a favor de las igualdades entre sexos, por una razón tan básica como que tanto un hombre como una mujer son personas, de hecho las legislaciones no deberían nunca utilizar los términos sexuales (aunque a día de hoy en algunas lo hacen). Pero con lo que no estoy de acuerdo es con incorporar a todas las mujeres al mercado laboral, ya que es la misma política que la que utilizan con la inmigración, más peones, más beneficio para los grandes empresarios. Así de sencillo, acaso vosotras, mujeres, ¿pensáis que los políticos quieren que trabajéis para fomentar la igualdad? Ojalá estos entes fueran así de patrios y solo miraran por el bienestar de las familias españolas en lugar de las empresas multinacionales. A ellos les interesan los cotizantes, el PIB. No la familia, porque ellos no necesitan que las dos partes de la pareja trabajen para poder mantener a una familia numerosa sin limitar su nivel de vida. Sin embargo, vosotras, las mujeres sois un pedazo más de carne en esta barbacoa capitalista en la cual todos ponemos nuestro esfuerzo para que los empresarios y políticos saboreen los beneficios. Si a esto, añadimos que las mujeres en la mayoría de los casos sois las que soportáis el esfuerzo adicional de llevar la familia, los niños y el hogar, realizáis un esfuerzo extra por mantener las ascuas calientes para nuevas generaciones de carnes víctimas del capitalismo feroz practicado sin piedad en los países occidentales.

Otro sentimiento, ya se que a muchos políticos les sale urticaria si utilizan las palabras “españoles”, “España”,…. Al menos los políticos no nacionalistas deberían utilizarlas para fomentar más el patriotismo, si añadimos esta falta de identificación y de defensa de la patria a su falta de perspectiva de futuro y falta de promesas cumplidas, el político se convierte en autentica marioneta, cuyos hilos no me atrevo a aventurar quien los mueve ¿Grandes empresas? ¿Intereses internacionales? ¿Conspiraciones?

Me guardo para otro post posterior algunas frases para enmarcar de los dos entes “5 de cada 6 jóvenes sigan estudiando después de los 16 años”, “aumento de la red de carreteras para 2020”, “guerras legales”, “modelo de productividad”,….. En fin que trataré algunas de estas pinceladas otro día.

Si para las siguientes elecciones quieren un debate televisado, por favor háganlo privado que el sufrimiento gratuito ya lo tenemos a diario.

Soñar es gratis, votar no. No te mientas, vota al menos mentiroso.

Unificación política

Tras escuchar a Rajoy en la entrevista con Buenafuente [1] y leer ciertos datos inquietantes [2] junto con una década de "centralización" de los partidos políticos me asalta la siguiente duda: "¿hacia dónde se dirigen los partidos políticos?".

Desde mi punto de vista es un problema serio para los ciudadanos españoles porque la centralización conlleva la unificación. Se podría discutir que tipos de unificación se están dando, políticas económicas, ideológicas, sociales, internacionales, ... pero hay que abstraerse de los tipos para ver el problema en todas sus variantes.

Cada día escucho a la gente frases del tipo: "da igual a quien votes, son todos la misma mierda", "para que voy a votar si da igual quien gobierne", esas frases son un ejemplo de la unificación política. La unificación nos lleva a un estado en el cual todo es aparentemente igual, los colores se mezclan y el único color que permanece es el negro. ¿Queremos que ese sea nuestro color en el futuro? Yo personalmente no lo quiero, quiero colores "vivos". Si votar es la única decisión democrática que un ciudadano en un estado democrático puede hacer, la unificación de los partidos representa la destrucción de la participación ciudadana en su país, o lo que es lo mismo se crea una democracia ajena a los ciudadanos.

Esa independencia, que tanto desean los partidos políticos, no es más que su afán por gobernar por para unos pocos, ¿acaso las personas somos entes unificados? La respuesta es obvia: No, cada uno es distinto. Podemos unificar y por tanto tener ideas comunes (aunque haya minorías que no lo deseen) tales como la prosperidad individual y social, la mejora de beneficios sociales,..... Pero es imposible unificar todo debido a la naturaleza inherente a la democracia que permite una diversidad infinita de estados sociales y económicos distintos para cada ciudadano. Si quieren unificar, la democracia no es su régimen, sería el comunismo y creo que ese no es su camino ya que no pretenden unificar nuestros niveles económicos y sociales, sino unificar nuestras esperanzas e inquietudes. Esto nos lleva a una automatización de nuestra decisión democrática, el voto. El cuál se ha convertido en una elección a cara o cruz en la cuál el ciudadano no gana nada, solo lo ganan ellos, los políticos.

Finalmente me gustaría redefinir un término político: La dictadura es la unificación de todas las áreas políticas en una sola. Si los ciudadanos permitimos que se unifiquen políticas, crearemos dictaduras democráticas, cuando lo que tendríamos que crear serían democracias más participativas.

[1]. Entrevista de Buenafuente a Rajoy

[2]. La mayoría cree que PSOE y PP lo harían igual

Política carcelaria

Hace una semana leí acerca de la expulsión de un foráneo africano por la venta de material con derechos de autor de manera ilegal y pensé en porque no se aplicaría siempre esa forma de actuar. [1]

La aplicación de este tipo de sustitución de penas ha sufrido dos cambios sustanciales

1. Septiembre de 2003, El PP cambia el Código Penal mediante una reforma que incluye la sustitución automática de penas a foráneos por expulsiones. [2]
2. Julio de 2006, El PSOE cambia el Código Penal de manera que la sustitución no sea automática sino que sea valorada por el Juez en cada caso. [3]

Como siempre sucede, a reinventar la rueda. Por mucho que los medios de comunicación nos afirmen (a través de mis queridos políticos) que no fue una contrarreforma, no debieron negar que parte de la reforma realizada por el PSOE fue una contrarreforma.

Como la sustitución no se puede hacer de manera automática y esta decisión queda en manos de un español (con cargo de juez), lo que propongo es elevar el problema a la escala económica, no tanto por la sustitución de pena por la expulsión sino por la manutención del reo.

En tiempos como estos creo que es necesario que los españoles nos despojemos de gastos que no realimentan el sistema financiero estatal. El caso de los presos es uno de ellos. Desde mi punto de vista un reo es una persona que por circunstancias ajenas o por sus propias acciones se encuentra preso. Al estar en la cárcel, sin producir nada ni aportar nada al sistema de Seguridad Social vigente en España, solo genera gastos para su hospedaje, alimentación, educación, seguridad,..... . Teniendo en cuenta que son un gasto para las arcas públicas sería lógico plantearse la pregunta de quien debe sufragar dichos gastos.

Bajo mi punto de vista creo que el preso como persona mayor de edad y con capacidades físicas y mentales aceptables es un trabajador apto para realizar trabajos no cualificados y cualificados en casos en los que el reo pudiera demostrar su cualificación. Es por ello que a los reos se les permite realizar tareas pero no se las contempla como el "pago" de la manutención sino como reductor de la estancia en prisión. Creo que una cosa no debe quitar la otra y que se debe añadir el concepto gastos de manutención por estancia en prisión. Para los inmigrantes ilegales, como no se tiene constancia de que sean cualificados planteo dos opciones (ya que la opción de expulsión está en manos de un juez):
- Tareas no cualificadas.
- Reclamo del pago de manutención al país de origen.

Sabiendo cómo son los políticos y compañia me quedo con la segunda opción ya no se va a modificar el código penal para introducir en el la realización obligatoria de tareas en las cárceles, al menos en los años en los yo pueda verlo, debido a las similitudes que suelen hacer los políticos con políticas carcelarias durante similares el Régimen Franquista o el Tercer Reich.

Esta modificación lo planteo debido al aumento porcentual de población extranjera rea en España (2000 20%,2001 23%,2002 26%,2003 27%,2004 29%,2005 30,2006 32%,2007 33%) y al aumento de la población rea en general lo que supone un problema financiero y logístico dentro del territorio español. [4][5]

Nota: Como seguro que algún "político" dirá "un preso tiene que poder elegir si pagar la manutención o no", le diré que los ciudadanos no tenemos opciones de elegir pagar o no los impuestos, ya que es una obligación y no un derecho.

Referencias:

[1]. Diez años de expulsión a un senegalés por vender cedés
[2]. LEY ORGÁNICA 15/2003, DE 25 DE NOVIEMBRE, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
[3]. Justicia suprime la expulsión inmediata de los inmigrantes que cometan delitos
[4]. Los extranjeros suponen un tercio de la población reclusa
[5]. La población reclusa crece en 2007 un 4,6 por ciento y alcanza ya los 65.786 presos